İKİZKÖY AKBELEN’DE ZEYTİN ÜRETİMİ HESABA KATILMAMIŞ ....   İzmir Milletvekili Akın İkizköy Akbelen’de acele kamulaştırmanın peşini bırakmıyor

Akın açıklamasında “Milas’ta acele kamulaştırma işlemine tabi tutulan 679 parsel arazinin tarımsal değeri hesaplanırken zeytin üretiminin neden hesap dışında tutulduğunu iki ayrı bakanlığa sorduk” dedi.

İKİ BAKANLIĞA SORU ÖNERGESİ VERDİ

Akın “Aşağıdaki soruların Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar ve Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı tarafından Anayasa’nın 98’inci ve İçtüzüğün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını istedim”, diye konuştu, şunları söyledi:

Muğla ili Milas ilçesinde bulunan ve Yeniköy Kemerköy Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş. uhdesindeki Sicil No: 86541 sayılı linyit işletme ruhsat sahasında yer alan 679 adet parsel için acele kamulaştırma talebinde bulunulmuştur.

Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanan Kamu Yararı ve Acele Kamulaştırma değerlendirmesinde, kamulaştırmaya konu alanda 115.895.749,17 ton linyit rezervi bulunduğu, bu rezervden önemli ekonomik gelir elde edileceği, bölgede üretilecek kömürün Yeniköy ve Kemerköy Termik Santrallerinde kullanılacağı, santrallerin ülke elektrik üretiminin yaklaşık yüzde 1,5’ini karşıladığı ve faaliyetlerin istihdama katkı sunduğu belirtilmektedir.

ZEYTİN ÜRETİMİ DEĞERLENDİRMEYE ALINMADI

Aynı değerlendirmede, kamulaştırmaya konu 679 parselde mısır, buğday, arpa ve zeytin üretimi yapıldığı ifade edilmesine rağmen tarımsal ekonomik değer hesabında yalnızca mısır, buğday ve arpa gelirlerine yer verilmiş, zeytin üretiminin ekonomik değerine ilişkin herhangi bir hesaplama paylaşılmamıştır. Bu durum, kamu yararı değerlendirmesinde tarımsal faaliyetlerin gerçek ekonomik değerinin tam olarak yansıtılıp yansıtılmadığına ilişkin soru işaretleri doğurmaktadır.

Öte yandan raporda tarımsal gelirler ile maden faaliyetlerinden elde edilmesi öngörülen gelirler arasında karşılaştırma yapılırken kullanılan yöntem, hesaplamaların zaman ölçeği ve varsayımlar da kamuoyu bakımından açıklığa kavuşturulması gereken hususlar arasında yer almaktadır. Kamu yararı ve acele kamulaştırma gibi mülkiyet hakkına doğrudan müdahale niteliği taşıyan işlemlerin şeffaf, bilimsel ve nesnel verilere dayanması büyük önem taşımaktadır.

Bu kapsamda aşağıdaki soruların cevaplandırılması önem arz etmektedir.

Kamu Yararı ve Acele Kamulaştırma değerlendirmesinde tarımsal ekonomik değer hesabına zeytin üretiminden elde edilen gelirler neden dahil edilmemiştir?

Kamulaştırmaya konu 679 parsel içerisinde bulunan zeytinlik alanların ekonomik değeri Bakanlığınız veya bağlı kuruluşlarınca hesaplanmış mıdır?

Tarımsal ekonomik değer belirlenirken hangi ürünlerin dikkate alınacağı neye göre belirlenmiştir?

Tarımsal gelir hesabında yalnızca yıllık ürün gelirleri esas alınırken, maden rezervinden elde edileceği öngörülen toplam gelirlerin aynı değerlendirme içerisinde karşılaştırılmasının metodolojik gerekçesi nedir?

Kamu yararı değerlendirmesinde tarımsal üretim kaybının uzun vadeli ekonomik etkileri hesaplanmış mıdır?

Kamulaştırmaya konu alanlarda bulunan zeytin ağaçlarının sayısı ve ekonomik değeri hakkında Bakanlığınızın elinde herhangi bir veri bulunmakta mıdır?

Kamulaştırmaya konu alanlarda tarımsal üretimden doğrudan geçimini sağlayan nüfusun ekonomik kaybına ilişkin herhangi bir analiz yapılmış mıdır?

Kamu yararı değerlendirmesinde yenilenebilir enerji kaynakları veya alternatif enerji senaryoları dikkate alınmış mıdır?

Kamu yararı kararına esas teşkil eden ekonomik analizler, etki değerlendirmeleri ve teknik raporların kamuoyuyla paylaşılması planlanmakta mıdır?

Kamulaştırmaya konu 679 parsel için hazırlanan kamu yararı değerlendirmesi bağımsız akademik veya bilimsel kurumlar tarafından incelenmiş midir?

Zeytin üretiminin ve diğer çok yıllık tarımsal faaliyetlerin ekonomik değeri de hesaplamalara dahil edildiğinde kamu yararı değerlendirmesinin sonucunun değişip değişmeyeceğine ilişkin herhangi bir çalışma yapılmış mıdır?

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki soruların Tarım ve Orman Bakanı İbrahim YUMAKLI tarafından Anayasa’nın 98’inci ve İçtüzüğün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

İbrahim AKIN

İzmir Milletvekili

Muğla ili Milas ilçesinde bulunan ve Yeniköy Kemerköy Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş. uhdesindeki Sicil No: 86541 sayılı linyit işletme ruhsat sahasında yürütülmesi planlanan madencilik faaliyetleri kapsamında 679 adet parsel için acele kamulaştırma talebinde bulunulmuştur.

Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanan Kamu Yararı ve Acele Kamulaştırma değerlendirmesinde, kamulaştırılması talep edilen 679 adet parselde mısır, buğday, arpa ve zeytin hasadı ile ekiminin yapıldığı belirtilmesine rağmen, tarımsal ekonomik değer hesabında yalnızca mısır, buğday ve arpa üretiminden elde edilecek gelirlerin esas alındığı görülmektedir. Buna karşın bölgede önemli bir tarımsal faaliyet alanı oluşturan zeytin üretimine ilişkin herhangi bir ekonomik değer hesabına yer verilmemiştir.

Oysa Milas ilçesi ve çevresi, zeytin ve zeytinyağı üretimi bakımından ülkemizin önemli tarım havzalarından biridir. Çok yıllık bir tarımsal varlık olan zeytinliklerin ekonomik değerinin yalnızca yıllık ürün geliriyle değil, ağaç varlığı, uzun vadeli üretim kapasitesi, yeniden tesis maliyetleri ve kırsal ekonomiye katkılarıyla birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle kamulaştırmaya konu parsellerin tarımsal değerinin belirlenmesinde hangi ürünlerin ve hangi yöntemlerin esas alındığının açıklığa kavuşturulması önem taşımaktadır.

Ayrıca tarımsal ekonomik değerin belirlenmesinde kullanılan yöntemin bölgenin gerçek üretim kapasitesini ve tarımsal potansiyelini yansıtıp yansıtmadığı, tarımsal üretim kaybının bilimsel olarak nasıl hesaplandığı ve kamu yararı değerlendirmesinde tarımsal üretimin sürdürülebilirliğinin ne ölçüde dikkate alındığı hususları kamuoyu açısından yanıt beklemektedir.

Bu kapsamda aşağıdaki soruların cevaplandırılması önem arz etmektedir.

Kamu Yararı ve Acele Kamulaştırma değerlendirmesinde 679 parselde mısır, buğday, arpa ve zeytin üretimi yapıldığı belirtilmesine rağmen tarımsal ekonomik değer hesabında zeytin üretimine ilişkin gelir kalemlerine neden yer verilmemiştir?

Kamulaştırmaya konu 679 parsel içerisinde bulunan zeytinlik alanların toplam büyüklüğü ne kadardır?

Söz konusu parsellerde bulunan toplam zeytin ağacı sayısı kaçtır?

Bu alanlarda üretilen zeytin ve zeytinyağının yıllık ekonomik değerine ilişkin Bakanlığınızca hazırlanmış herhangi bir çalışma veya hesaplama bulunmakta mıdır?

Tarımsal ekonomik değer hesabında yalnızca mısır, buğday ve arpa gelirlerinin esas alınmasının bilimsel ve teknik gerekçesi nedir?

Kamulaştırmaya konu alanlarda yetiştirilen diğer tarımsal ürünlerin ekonomik değeri hesaplamalara dahil edilmiş midir?

Tarımsal ekonomik değer belirlenirken çok yıllık bitkilerin gelecekteki üretim kapasitesi, ağaç varlığı ve yeniden tesis maliyetleri dikkate alınmış mıdır?

Söz konusu 679 parselde tarımsal faaliyetten doğrudan geçimini sağlayan kişi ve işletme sayısı kaçtır?

Zeytin üretimi ve diğer çok yıllık tarımsal faaliyetlerin ekonomik değeri hesaplamalara dahil edildiğinde tarımsal ekonomik değer sonucunun nasıl değişeceğine ilişkin alternatif bir çalışma yapılmış mıdır?

Bakanlığınız, söz konusu alanlarda yürütülecek madencilik faaliyetlerinin bölgesel tarımsal üretim, zeytincilik faaliyetleri ve gıda güvenliği üzerindeki etkilerine ilişkin herhangi bir etki değerlendirmesi yapmış mıdır?