Milas köylüleri maden ocağına karşı ayaklandı

Muğla’nın Milas İlçesi Kayabükü Köyü’nde Kale Maden Şirketi’nin kurmayı planladığı Feldispat ve Kuvars Kırma Eleme Tesisi için Muğla Valiliği’nce verilen “ÇED Gerekli Değildir” Kararı’nın iptaline yönelik Kayabükü köylülerinin Latmos Platformu üyesi ve hukukçusu Mehmet Çilsal’la birlikte açtıkları davanın bilirkişi keşif ve incelemesi Cuma günü  yapıldı.

 Çevre köy muhtarlarının katıldığı bilirkişi keşfine Akbük Çevre ve Yaşam Derneği, EKODOSD, Güllük Körfezi Koruma Platformu, Güzelçamlı Doğa Yürüyüşçüleri, Kuşadası Çevre Platformu, Latmos Beşparmak Dağcılık ve Doğa Spor Derneği, Latmos Platformu, Merdiven Toplumsal Girişim ve Gelişim Derneği, Yatağan Lagina Çevre ve Kültür Derneği ile çevre gönüllüleri de bilirkişi keşif alanında bulunarak destek verdiler.

TAŞMI MADENMİ YİYECEĞİZ

Köylülerden Gülizar Çelik (68) “Çocukluğumuz bu ormanlarda dağlarda zeytinliklerde geçti. Maden ocakları açılmaya başlandı, verim düştü, ormanlar kurumaya başladı. Biz buranın köylüleri taş mı maden mi yiyeceğiz, nerede yaşayacağız. Bu cennet ormanlara, tarım arazilerine zeytinliklere kıyılırmı “ dedi

KÖYE 800 METRE MESAFEDE MADEN  OCAĞIMI OLUR

 Davacı Burhan Sönmez: “Köyümüz Kayabükü coğrafyası; “Orman”,“Zeytinlik”,“Tarım Alanı”,“Önemli Doğa Alanı” vasıflı olduğu halde mahallemizin içinden geçen madenci kamyonlarının gürültüsü ve tozu yetmezmiş gibi bir de üstüne hanelerimize 800m mesafede “Kırma Eleme Tesisi” kurulacak olması yüzünden hayatlarımızın yaşanmaz hale getirileceğinin, patlatma ve kırma eleme yöntemiyle yapılacak haksız hukuksuz feldspat madencilik faaliyetlerinin öncelikle verimli üst toprağı yok edeceğinin, hem yerüstü hem yeraltı su kaynaklarında (baraj, göl, gölet, dere, kuyu vb) kirlilik ve kıtlık yaratacağının, zeytinlik ve fıstık çamlarının zarar göreceğinin, kuru derelere pasa ve hafriyat dökülmesi yüzünden sel, su baskını yaşanacağının, hayvanların otlatıldığı meraların yok olacağının farkındayız. Bu nedenle başlatmış olduğumuz hukuk sürecini ve haklı mücadelemizi çok boyutlu biçimde devam ettirmeye kararlıyız”  dedi.

PROJE TANITIM DOSYASI YANLIŞ VE YANILTICI BİLGİLERLE DOLU

Keşif sonrasında, hukukçu Mehmet Çilsal SÖZCÜ’ye yaptığı açıklamada “Şirketin planladığı kırma eleme projesinin yeri ,proje tanıtım dosyasında yanlış ve yanıltıcı bir şekilde tarif edilmiş. İşletme ruhsatı kapsamında iki işletme izni olduğu halde  sanki beş işletme izni olduğu algısı yaratılmış. 2747 hektarlık işletme ruhsatı bulunan açık ocaklara ilişkin 2004 yılında ÇED muafiyet kapsam dışı görüş yazısı hukuka uygun olmadığı için maden ocakları açıp işletmecilik yapılması mümkün olmadığı için 1991 de ki ön işletme ruhsatı tarihi ile  ilk ÇED yönetmeliğinin işletme tarihi olan1993 tarihi arasında kantar fişleriyle ve sevk fişlerinin varlığı  ispat edilememiştir. Beşparmak- Latmos dağlarını ve köylülerin yaşam alanlarını cehenneme çevirecek projenin ÇED olumlu raporunun iptal edilmesini istiyoruz. Çünkü Muğla Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nün  geçmişte düzenlediği ÇED  görüş yazılarının sık sık günümüze kadar  güncellenerek gelmesi hukuka aykırıdır” diye konuştu.