GÖKOVA EKOLOJİ MECLİSİ’NDEN SERT TEPKİ: “KIYILAR RANT ALANI DEĞİL, HALKIN ORTAK VARLIĞIDIR!”

Bodrum'da kıyı işgalleri tam gaz devam ediyor.Yeni yönetmelik tartışma yarattı: “Kıyıların ticarileştirilmesinin önü açılıyor, derhal iptal edilmeli”

GÖKOVA EKOLOJİ MECLİSİ’NDEN SERT TEPKİ: “KIYILAR RANT ALANI DEĞİL, HALKIN ORTAK VARLIĞIDIR!”
GÖKOVA EKOLOJİ MECLİSİ’NDEN SERT TEPKİ: “KIYILAR RANT ALANI DEĞİL, HALKIN ORTAK VARLIĞIDIR!”

Muğla’nın Ula ilçesindeki Gökova Ekoloji Meclisi, 9 Ağustos 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan ve Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmelik’te değişiklik yapan düzenlemeye sert tepki gösterdi. Meclis, düzenlemenin kıyı ve sahil şeritlerinin hasılat veya gelirden pay alınması karşılığında kiralanmasının önünü açtığını savunarak, yönetmeliğin derhal iptal edilmesini istedi.

Gökova Ekoloji Meclisi tarafından yapılan açıklamada, yeni düzenlemenin Türkiye kıyılarının geleceği açısından ciddi sonuçlar doğurabileceği belirtilerek, “Kıyılar rant alanı değil, halkın ortak varlığıdır” denildi.

“KIYILARIN TİCARİLEŞTİRİLMESİNİN ÖNÜ AÇILIYOR”

Meclisin açıklamasında, yönetmeliğin 1. maddesiyle Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 81. maddesine yeni bir fıkra eklendiğine dikkat çekildi.

Düzenlemeyle, Kıyı Kanunu, ilgili yönetmelik ve onaylı imar planlarına uygun olmak şartıyla, Bakanlık tarafından uygun görülen kıyı ve sahil şeritleri ile bu alanlarda yapılması zorunlu ticari ünitelerin, hasılat ve/veya gelirden pay alınması yöntemiyle kiralanabilmesinin önünün açıldığı ifade edildi.

Açıklamada, söz konusu alanların bakım, onarım, güvenlik, temizlik ve benzeri işletme faaliyetleri gerekçesiyle Bakanlığın merkez teşkilatına, döner sermaye işletmesine, bağlı ve ilgili kuruluşlara ve bunların iştiraklerine protokol yoluyla kiralanabileceği belirtildi.

Gökova Ekoloji Meclisi, bu düzenlemenin kıyıların kamu yararı temelindeki hukuki statüsü açısından önemli bir kırılma yaratabileceğini savundu.

“KIYILAR KİMSENİN ÖZEL MÜLKÜ DEĞİL”

Açıklamada Anayasa’nın 43. maddesine dikkat çekilerek, kıyıların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu ve kıyılardan yararlanmada öncelikle kamu yararının gözetilmesi gerektiği hatırlatıldı.

Kıyıların şirketlerin, işletmelerin veya sermaye gruplarının özel kullanımına bırakılarak gelir elde edilen alanlara dönüştürülemeyeceği savunularak, “Kıyıların korunması, herkesin eşit ve serbest biçimde yararlanabilmesi ve kamu yararının güvence altına alınması anayasal bir zorunluluktur” ifadelerine yer verildi.

“YÖNETMELİKLE KANUNUN ÜZERİNE ÇIKILAMAZ”

Gökova Ekoloji Meclisi, bir yönetmeliğin kanunların üzerinde yeni bir kullanım rejimi oluşturamayacağını belirterek, kıyı ve sahil şeritlerinin kiralanmasının önünü açan düzenlemenin hukuki açıdan tartışmalı olduğunu ileri sürdü.

Açıklamada, uygulamanın kıyılardaki ticari kullanımların yaygınlaşmasına ve kamuya ait kıyı alanlarının işletme ve gelir elde etme anlayışıyla kullanılmasına yol açabileceği savunuldu.

Meclis ayrıca, “Bakanlıkça uygun görülecek” alanlar şeklindeki ifadenin geniş bir takdir yetkisi oluşturduğunu belirterek, kamu yararının kim tarafından ve hangi kriterlere göre belirleneceğinin de açıklığa kavuşturulması gerektiğini ifade etti.

“KIYI İŞGALLERİNE YASAL KILIF OLAMAZ”

Türkiye'nin birçok bölgesinde yurttaşların kıyılara erişiminin engellendiğini, plaj ve sahillerin ticari işletmeler tarafından kullanıldığını savunan Gökova Ekoloji Meclisi, yeni düzenlemenin bu uygulamaları daha da artırabileceği uyarısında bulundu.

Açıklamada, “Kıyıların ticari kullanımlarını genişletmek yerine kıyı işgallerinin üzerine gidilmelidir. Kıyılar daha fazla kiralanacak alanlar değil, daha güçlü korunacak ortak yaşam alanlarıdır” denildi.

Kıyıların yalnızca bugünün değil, gelecek kuşakların da ortak hakkı olduğu vurgulandı.

KIYI BELEDİYELERİNE “ORTAK MÜCADELE” ÇAĞRISI

Gökova Ekoloji Meclisi, kıyıların korunmasında belediyelere de önemli sorumluluk düştüğünü belirterek, Kıyı Ege Belediyeler Birliği ve tüm kıyı belediyelerine çağrıda bulundu.

Meclis, belediyelerden yönetmeliğin iptali için hukuki girişim başlatmalarını, Anayasa'nın 43. maddesi ve Kıyı Kanunu kapsamında hukuki inceleme yaptırmalarını ve kıyı belediyeleri arasında ortak bir hukuki ve siyasi mücadele hattı oluşturulmasını istedi.

Ayrıca kıyılardaki ticari işgallere ve halkın kıyılara erişimini engelleyen uygulamalara karşı ortak tutum alınması çağrısı yapıldı.

“KIYILAR SATILAMAZ, KİRALANAMAZ, ÖZELLEŞTİRİLEMEZ”

Gökova Ekoloji Meclisi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'na da düzenlemeyi geri çekme çağrısında bulundu.

Açıklamanın sonunda, Türkiye'nin tüm kıyıları için ortak mücadele çağrısı yapılarak şu ifadeler kullanıldı:

“Gökova'nın koylarından İskenderun'a, Antalya'dan İzmir'e, Muğla'dan Karadeniz'e kadar bütün kıyılarımız için söylüyoruz: Kıyılar satılamaz, kiralanamaz, özelleştirilemez! Kıyılar halkındır! Yönetmelik derhal iptal edilmelidir!”

Gökova Ekoloji Meclisi, kıyıların birer rant kaynağı değil, kamusal, ekolojik ve toplumsal varlıklar olduğunu belirterek, düzenlemeye karşı hukuki ve toplumsal mücadelenin sürdürüleceğini açıkladı.