TMMOB’DEN ORTAKENT’TE YENİ İMAR PLANINA DAVA: “BOŞ ALANLAR YAPILAŞMA FIRSATI DEĞİLDİR”
Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB), Bodrum Ortakent’te yapılaşmanın önünü açtığını belirttiği yeni imar planlarının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle yeniden dava açtı. TMMOB, daha önce aynı bölgeye ilişkin planların Danıştay tarafından iptal edildiğini hatırlatarak, mahkeme kararlarının gereklerinin yerine getirilmediğini savundu.
Editör
Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB), Muğla’nın Bodrum ilçesi Ortakent Mahallesi’ndeki taşınmazlara ilişkin yeni imar planlarını yargıya taşıdı.
TMMOB tarafından yapılan açıklamaya göre dava, 9 Ağustos 2026 tarihli ve 33335 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 11582 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile onaylanan planlara karşı açıldı.
Dava konusu planların; 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı, 1/5.000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1.000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı olduğu belirtildi.
TMMOB: AYNI ALANA DAHA ÖNCEKİ PLANLAR DA İPTAL EDİLDİ
TMMOB açıklamasında, Ortakent’teki aynı alanla ilgili olarak 2020 ve 2021 yıllarında hazırlanan planların iptali istemiyle daha önce iki ayrı dava açıldığı hatırlatıldı.
Açıklamaya göre Danıştay 6. Dairesi, söz konusu davalarda bölgenin çevredeki yerleşimler açısından “bir nefes alma alanı” niteliğinde olduğunu değerlendirdi ve yapılaşmaya açılmasının yaratacağı tahribatı ortaya koyarak planların iptaline karar verdi.
TMMOB, bu kararların kesinleşmesine rağmen benzer içerikte yeni planların hazırlandığını ve alanın “atıl” olduğu gerekçesiyle yapılaşmaya dayalı uygulamaların başlatıldığını öne sürdü.
“HER BOŞ ALAN YAPILAŞMA FIRSATI DEĞİLDİR”
TMMOB’nin yeni dava dilekçesinde, yapılaşmamış alanların “atıl” olarak nitelendirilerek yapılaşmaya açılmasının kamu yararı açısından kabul edilemeyeceği savunuldu.
Dilekçede, “Her boşluğu ‘atıl’ olarak adlandırıp ‘yapılaşma fırsatı’ şeklinde değerlendirmenin şehircilik ve planlama ilke ve esasları çerçevesinde de karşılığı bulunmamaktadır” ifadelerine yer verildi.
“MAHKEME KARARLARININ GEREĞİ YERİNE GETİRİLMEDİ”
TMMOB, dava dilekçesinde önceki Danıştay kararlarında hukuka aykırılığı ortaya konulan düzenlemelerin yerine, aynı kullanımlara geçerlilik kazandıracak yeni planların hazırlandığını ileri sürdü.
Açıklamada, “Danıştay kararlarının gereğinin gecikmeksizin yerine getirilmesi, hukuka aykırılığı ortaya konan ve iptaline karar verilen düzenlemelere dayalı uygulamalara bir an evvel son verilmesi gerekirken” denilerek, yeni planların önceki mahkeme kararlarının gereklerini karşılamadığı savunuldu.
TMMOB, dava konusu planların yürütmesinin durdurulmasını ve iptalini talep etti.
