GÜRÜLTÜ CEZASINDA.....Av. Emre Atmaca “Ahmet Aras’ın paylaşımında yer verdiği ifadeler, Bodrum 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.02.2026 tarihli kararının içeriğini yansıtmamaktadır”  

Av. Emre Atmaca sanatçı Müjde Ar tarafından Muğla Büyükşehir Belediye Başkaın Ahmet Aras’a dava açıp kazanmasının ardından , Aras sosyal medya hesabından açıklama yapmıştı.

GÜRÜLTÜ CEZASINDA.....Av. Emre Atmaca “Ahmet Aras’ın paylaşımında yer verdiği ifadeler, Bodrum 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.02.2026 tarihli kararının içeriğini yansıtmamaktadır”   
GÜRÜLTÜ CEZASINDA.....Av. Emre Atmaca “Ahmet Aras’ın paylaşımında yer verdiği ifadeler, Bodrum 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.02.2026 tarihli kararının içeriğini yansıtmamaktadır”  

Av. Emre Atmaca sanatçı Müjde Ar tarafından Muğla Büyükşehir Belediye Başkaın Ahmet Aras’a dava açıp kazanmasının ardından , Aras sosyal medya hesabından açıklama yapmıştı.

Av. Emre Atmaca Aras’ın açıklamalarına “GERÇEĞİ YANSITMIYOR” diyerek yanıt verdi.

"Müvekkil birçok kez şikayette bulunmuş, şikayetlerin birçoğu sebepsiz yanıtsız bırakılmıştır. Mahkeme, belediyenin idari para cezaları uygulamış olmasını yeterli görmemiş, mevzuat gereği canlı müzik izninin iptali veya işletme ruhsatının iptali gerekirken bu işlemin yapılmamasını ve şikâyetlerin bir çoğunu etkin biçimde sonuçlandırılmamasını “görevin gereklerine aykırı ihmal” olarak değerlendirmiştir. Bu nedenle TCK 257/2 kapsamında mahkûmiyet hükmü kurulmuş, hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Dosya içeriğinde sabit olan mesele “turizm karşıtlığı” ya da “eğlence düşmanlığı” değil, canlı müzik ruhsatı olmaksızın yayın, hukuka aykırı şekilde limit üstü gürültü ve saat aşımıdır. Anayasa’nın 56. maddesi uyarınca herkes sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir. Bu hak, turizm alanında da geçerlidir. “Turizm alanında eğlence engellenemez” ifadesinin sonucu Bodrum ilçesinde huzur arayanlara huzur yok demektir. Kamu menfaati elzemdir diyenlere burada yaşama demektir. Bu ağız para babalarının ağzıdır. Eğlence faaliyeti ilgili kanun ve yönetmeliklerde belirlenen saat, ses limiti ve kamu düzeni kurallarına tabidir. Mahkeme kararı da tam olarak bu sınırların uygulanmaması nedeniyle verilmiştir. Ayrıca bir vatandaşın ikamet ettiği yer üzerinden hedef gösterilmesi ve “turizm alanında eğlence engellenemez” şeklindeki genelleyici ifadeler, kamuoyuna yanlış mesaj vermekte ve şikâyet hakkını kullanan kişileri baskı altına alma sonucunu doğurmaktadır. Şikâyet hakkı anayasal bir haktır tehdit edilemez, itibarsızlaştırılamaz"