MALULEN AYLIĞI KESİLEN HAK SAVUNUCUSU ŞAMAN MAHKEMEDE: “SEVKİN DAYANAĞI CİMER ŞİKÂYETİ”
Muğla’nın Marmaris ilçesinde yıllardır doğa ve yaşam alanlarının korunması için mücadele eden hak savunucusu Halime Şaman’ın, malulen emekli aylığını durduran SGK işleminin iptali için açtığı davanın ilk duruşması İstanbul 22. İş Mahkemesi’nde görüldü.
Editör
2026/92 Esas sayılı davada mahkeme tahkikat aşamasına geçerken, dosyanın Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesine ve Şaman’ın maluliyet oranının tespit edilmesi yönünde rapor hazırlanmasına karar verdi.
AYLIĞIN KESİLMESİ CİMER ŞİKÂYETİYLE Mİ BAŞLADI?
Duruşmada Şaman’ın avukatı İpek Sarıca, müvekkilinin hak savunucusu olduğunu belirterek, malulen emekli aylığının durdurulmasına giden sürecin bir CİMER başvurusuyla başladığını savundu.
Sarıca, söz konusu şikâyeti yapan kişinin, Şaman’ın mücadele ettiği bir projenin şirketinde çalışan kişi olduğunu ileri sürdü.
Avukat Sarıca ayrıca, Birleşmiş Milletler’in 8 özel prosedür mekanizmasının, 23 Nisan 2026 tarihli ortak mektupla Türkiye Hükümeti’ne Şaman’ın yaşadığı süreç hakkında soru yönelttiğini hatırlattı.
ŞAMAN: “İKİ NOKTADA CİDDİ KUŞKU VE KAYGIM VAR”
Duruşmada söz alan Halime Şaman ise hastalığının ilerleyici olduğunu ve iyileşme ihtimali bulunmadığını belirterek, kurum tarafından yeniden muayeneye çağrılmasına itirazının olmadığını söyledi.
Şaman, ancak aylığının kesilme biçimi ve hastaneye sevk gerekçesi konusunda kaygıları bulunduğunu ifade ederek şöyle konuştu:
“Kurumun gerek gördüğünde beni muayeneye çağırmasında bir sorun görmüyorum. Ancak iki noktada ciddi kuşku ve kaygı duyuyorum. Birincisi, bana tebligat yapılmadan aylığımın kesilmesi ve bunun fiilen bir cezalandırmaya dönüşmesi. İkincisi, beni ikinci hastaneye gönderen kurum sevkinin gerekçesinde bir CİMER şikâyetinin yer alması.”
SGK KARARINDA CİMER BAŞVURUSU GEREKÇE OLARAK YER ALDI
Şaman ve avukatlarının açıklamasına göre, SGK Kurum Sağlık Kurulu’nun 29 Mayıs 2025 tarihli kararında, Şaman’ın Ege Üniversitesi’ne sevk edilmesinin dayanağı olarak 28 Ekim 2024 tarihli CİMER başvurusu gösterildi.
Şaman’ın avukatları, yargı sürecinde işlemlerin hukuka ve tıbbi gerçeklere uygunluğunun ortaya konulmasını talep ediyor.
MAHKEME SGK’DAN BELGELERİ İSTEDİ
Mahkeme, duruşmada çeşitli ara kararlar aldı. Buna göre;
Dosya Adli Tıp Kurumu’na gönderilecek ve Şaman’ın maluliyet oranının tespitine yönelik rapor hazırlanacak.
SGK’dan, Şaman’ın yaşlılık aylığı tahsis talep tarihi ve talep dilekçesi istenecek.
Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü’ne yazılan müzekkerenin akıbeti araştırılacak.
Şaman ve avukatları, sürecin hukuka ve tıbbi gerçeklere uygun şekilde sonuçlanmasını takip edeceklerini belirtirken, davanın gelişmelerinin kamuoyuyla paylaşılacağı bildirildi.
BİR SONRAKİ DURUŞMA 25 MART’TA
Davada bir sonraki duruşmanın 25 Mart 2027 saat 11.40’ta İstanbul 22. İş Mahkemesi’nde görülmesine karar verildi.
