Datçalılar Özel Çevre Koruma Alanı’nın ranta ve talana açılmasına tepki gösterdi

  Muğla Çevre Platformu Datça Meclisi, Cumhurbaşkanlığı Kararıyla özelleştirilen ve bir otel-otopark ve kıyılarda günübirlik eğlence tesislerinin yaptırılması için imar planı değişikliğine konu olan Kargı Tepesinin özelleştirilmesi ile ilgili bir basın açıklaması yaptı. Açıklamada Özel Çevre Koruma Alanı olan 128 dönümlük arazinin ranta açıldığı belirtildi.

 MUÇEP Datça'nın basın açıklaması Aydın Bodur tarafından yapıldı.

ÖZEL ÇEVRE KORUMA ALANLARINA YÖNELİK SALDIRILAR ARTTI

Bodur açıklamasında Datça’nın Kargı Tepesi'nde Nisan 2021’de özelleştirme girişimiyle başlayan doğa ve hukuk mücadelesi anlatarak, “Datça'nın doğal özellikleri dolayısıyla gelecek kuşaklara bırakılması için korunan bir Özel Çevre Koruma Bölgesidir.  Cumhur ittifakının demokrasinin son kırıntılarına yönelik saldırıları hız kesmeden devam ediyor. Tek adam liderliğindeki oligarşik-otokrat iktidar muhalif partinin elindeki belediyelere dönük olarak başkanlarını ve çok sayıda her düzeyden çalışanını tutuklama ve sonrasında o yerel yönetime el koyma çabası içerisinde. CHP’sinin ve kitlelerin meydanları dolduran tepkisi iktidarın geri adım atma yerine hukuksuz saldırıları başka il ve ilçelere yayarak yurt sathına genişletme çabalarıyla karşılaşıyor.

128 DÖNÜM ARAZİ RANTA AÇILDI

***Onlar sadece ülkenin aydınlık yüzüne yönelik saldırılarla yetinmiyorlar, son yıllarda daralan rant dağıtım mekanizmalarını zenginleştirmek ve artırmak için bitimsiz çabalar içindeler.

*** Bu amaçla ülkenin orman varlıkların talana açarak, güzelim sahillerine el koyup sermayeye peşkeş çekerek madenci tekellere, sermayeye kaynak aktarmaya hızla devam ediyorlar. İlçemizin ve belki de Türkiye’nin en güzel koylarından Kargı’da 128 dönümlük bir alan özelleştirilerek devasa bir rant alanı yarattılar. Bu uygulamaya itiraz yolu da tamamen kapatıldı.

Datçalılar soruyor:

·        Datça Yarımadasının tamamı doğayı tahrip eden bu tür müdahalelere karşı bir Özel Çevre Koruma Bölgesi ilan edilmemiş miydi?

·        Kıyılar, tepeler dahil doğal kalmış bu alana turistik tesis yapılması, koruma amaçlı yapıldığı söylenen plan tadilatının “koruma amaçlı temel gerekçesi”ne aykırı değil mi?  O alanın doğal kalmasını sağlamak, ancak ve ancak inşaat ve turizm dahil insan etkisinden uzak tutmak gerekmez mi?

·        Kamuya yani herkese ait bir hazine arazisi, hangi hakla özelleştirilerek, hangi sermayedarın yararına sunulacaktır?

·        Yerel halkın seçtiği yerel yönetimin yaptığı ve sunduğu imar planlarına, yukarıdan merkezi idare eliyle tek bir yer için mevzi imar planı değişiklikleri yapmak tepeden inmeci, baskıcı, otoriter bir idareye örnek değil midir?