Ergun «Bu sebeple söz konusu tasarruf, hem Anayasamızın 63. Maddesi’ndeki “Devlet, tarih, kültür ve tabiat varlıklarının ve değerlerinin korunmasını sağlar, bu amaçla destekleyici ve teşvik edici tedbirleri alır” hükmüne, hem de 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na aykırılık teşkil etmektedir” dedi. Ergun TBMM soru önergesi verdi.

Muğla’ nın Bodrum ilçesine bağlı Ortakent Mahallesi Ali Kelle Ormanı Mevkii’ndeki yaklaşık 1.1 milyon metrekarelik 3. Derece Doğal Sit Alanı’nın imara açılmasını eleştiren İYİ Parti Muğla Milletvekili bu kararın ardından meydana gelecek yapılaşmanın kenti beton yığınına çevireceğini belirterek  Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını istediği soru önergesi verdiğini söyledi.

KARAR KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNU’NA AYKIRILIK TEŞKİL ETMEKTEDİR

Ergun TBMM’ne verdiği soru önergesinde “03.06.2010 tarih ve 27600 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 01.06.2010 tarih ve 2010/31 sayılı kararı ile Muğla ili, Bodrum ilçesi, Ortakent Mahallesinde mülkiyeti Maliye Hazinesine kayıtlı eski numaraları 1616, 1617, 1618, 2213, 2214, 2216, 2217, 2218, 2219 olan parseller özelleştirme kapsamına alınmış idi. 20.08.2020 Tarihli ve 31220 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 2836 Sayılı Karar ile Bodrum ilçesinin Ortakent mahallesindeki yeni numaraları 353 ada, 15, 60, 61, 62, 64, 116, 134, 135 ve 137 olan ve toplam yüzölçümü 1 milyon 104 bin 300 metrekare olduğu ifade edilen parsellere ilişkin özel kullanım kararları yayınlanmış ve bu taşınmazların özelleştirilmesi için Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’na yetki verilmiştir. Söz konusu 9 parselin tamamı Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 15.08.2001 tarihli ve 566 sayılı kararla “3. Derece Doğal Sit Alanı” olarak tescillenmiş alanlardan oluşmaktadır.Bu sebeple söz konusu tasarruf, hem Anayasamızın 63. Maddesi’ndeki “Devlet, tarih, kültür ve tabiat varlıklarının ve değerlerinin korunmasını sağlar, bu amaçla destekleyici ve teşvik edici tedbirleri alır” hükmüne, hem de 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na aykırılık teşkil etmektedir” dedi.

Ergun önergesinde aşağıdaki soruların yanıtlanmasını istedi.

1. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun Ek Madde 4’ünde “Taşınır tabiat varlıkları hariç̧ tabiat varlıkları, doğal sit alanları ve bunlara ilişkin koruma alanları ile ilgili olarak bu Kanunda öngörülen iş, işlem ve kararlar bakımından görevli ve yetkili bakanlık, Çevre ve Şehircilik Bakanlığıdır” hükmü bulunmaktadır.    Böyle bir işlem için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın yetki alanına giren konularda Cumhurbaşkanlığı’nın inisiyatif kullanmasının yasal dayanağı nedir?

2. Söz konusu bu alanlardaki taşınmazların özelleştirilmesindeki kamu yararı nedir?

3. Bu karar alınmadan önce bölgedeki yerel yönetimler veya sivil toplum kuruluşlarının görüşleri alınmış mıdır, alınmışsa ne yönde görüş bildirmişlerdir?

4. Bu özelleştirmelerden sonra bölgede ortaya çıkacak nüfus artışı ve altyapı sorunları Ortakent mahallesinin mevcut alt yapısı üzerinde ağır bir baskı oluşturacak ve ciddi sorunlara sebep olacaktır. Bu konu ile ilgili herhangi bir planlama yapılmış mıdır?